В двете най-големи недържавни телевизии – Нова и БТВ, отново се разбушуваха скандали на тема цензура и свобода на словото. Първо от Нова подаде оставка разследващия репортер Васил Иванов с мотиви “системна цензура” върху работата му, след което БТВ за втори път в последния месец спря предаване на Слави Трифонов с мотива, че не отговаря за критериите за обективност. Причината – Трифонов беше поканил Иванов да изрази мнението си по въпроса с цензурата в Нова.
Двете телевизии имат дълга история с проблеми, които подкопават доверието на зрителите им в тях. Можем да припомним от последните години казусите, при които водещите на сутрешния блок на БТВ Ани Цолова и Виктор Николаев отидоха в НОВА, след като в разгара на протестите срещу управлението на Орешарски бяха пуснати в принудителен летен…отпуск. В НОВА пък се прославиха, след като спряха карикатури на художника Чавдар Николов и прекратиха отношенията си с него. Николов стана известен със сполучливите си карикатури на премиера Борисов и граничните “отряди” на Динко и Перата, връзващи мигранти със свински опашки.
Сега към горните примери, двете частни телевизии се забъркаха в нов – явно в желанието си да угодят на няКОЙ, който не иска Васил Иванов да има телевизионно време за разследванията си. И двете телевизии яростно отричат обвиненията в цензура и настояват, че редакционната им политика изисква равнопоставеност и балансираност на мненията в ефир. Това е обтекаема теза, особено в случаи, когато телевизиите “подгонят” някой заради посегателство срещу техни служители или интереси, или когато отразяват големи трагедии по брутален начин, без никакво съобразяване с елементарно приличие. Истината е, че двете частни телевизии не правят разлика между новини, публицистика и риалити формати и за тях всичко е пари, които могат да се изкарат – по един или друг начин. Ако пък някое разследване или новина пречат на изкарването на пари, защото ще разгневят някой рекламодател – тогава те просто се свалят от ефир като неотговарящи на редакционната политика. Ярък пример е Шоуто на Слави, което трябваше да бъде свалено от ефир далеч преди Румен Радев да влезе на Дондуков 2.
Частните телевизии, вторачени в пийпълметричните изследвания (чиято достоверност е съмнителна), често не правят разлика между обществено значимо и значимо за определени хора, между публичен и частен интерес. Когато частни медии се финансират по неособено прозрачен начин с публични средства (информационни програми на министерства, агенции и пари от европейски фондове), това пък поставя под въпрос ролята на пазара като регулатор – особено при слаби медийни и рекламни стандарти, когато угаждането на властта се превръща в самоцел. И двете “частни” телевизии имат достатъчно на брой случки, от които да се срамуват, защото са предали доверието на зрителите си.
И накрая, защото явно някои “журналисти” са забравили какво правят медиите, били те частни или публични. Тяхната роля е да информират своите зрители, читатели и слушатели по максимално ясен и обективен начин, като същевременно предоставят и коментари на актуални събития, ясно означени като такива. Медиите не се занимават с манипулации и заглушаване и изопачаване на истината, както напоследък често се случва. Предаванията на Васил Иванов бяха интересни и доколкото мога да преценя – обективни. Иска ми се да знам кои от предложените от него теми за разследвания са били отхвърлени от НОВА, като неотговарящи на стандартите на телевизията.
